Kan en skada bestående i en försämrad processmöjlighet vara ersättningsgill?
2/2010 Av Mattias Moskowicz
Inte sällan drabbas en person eller ett företag av en försämrad processmöjlighet till följd av att avgörande bevisning försvunnit eller förstörts. Men vad händer om den skadelidande i lagens mening inte är skadelidande eftersom denne inte har något legalt skyddat intresse i den skadade bevisningen? Eller vad händer om bevisningen inte har något "värde" för att den endast består av några utskrivna e-postmeddelanden? Är det i motsvarande situationer rimligt att skadeståndsansvar ska vara kategoriskt uteslutet? Artikeln syftar till att besvara om det finns, eller bör finnas, en möjlighet att få ersättning för skada som uppkommit till följd av förstörd eller förlorad bevisning?
Fra ord til handling
En ting virker nå mer tydelig enn noensinne: Vi kan ikke lempe ansvaret for klimaet over til noen andre - ikke til myndighetene, ikke til regjeringen, ikke engang til EU eller FN. Alle er ansvarlige, og alle må ta ansvar. Det gjelder i aller største grad næringslivet.Forsikringsselskaberne i centrum i den nye stormflodsordning
2/2010 Av Mette Ingeborg Rasmussen
Der venter nye opgaver for de danske forsikringsselskaber, som fremover skal varetage stormflodsskader og foretage sagsbehandling, taksation samt udbetale erstatning til de stormflodsramte. Der vil blive etableret offentlig kontrol hermed. Forbrugerstyrelsen vil stå for denne kontrol sammen med Stormrådet.
Fler artiklar ur detta nummer: